Ухвала суду № 68533999, 08.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 804/17014/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/17014/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості у сумі 61391,26 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпріё яке є правонаступником позивача звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/17014/14 від 14.05.2015 року, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м.Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25602301643185 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 08.08.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості у сумі 61391,26 грн. було задоволено.

14.05.2015 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/17014/14.

Виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як зазначив заявник.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, у зв'язку з чим 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду м.Дніпропетровську перейменоване у Правобережне об'єднане у Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Вищезазначене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстровано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380679).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/17014/14.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/17014/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/17014/14, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська його правонаступником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25602301643185 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначеніз ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1