Ухвала суду № 68533902, 30.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2306/17

2/583/1019/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальної частки у праві спільної сумісної власності,

встановив:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальної частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2017 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В порядку автоматизованого розподілу того ж дня справа надійшла в провадження судді Сидоренка Р.В.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2, 5ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України,в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України,в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»установлено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Таким чином, позивачу слід визначити у позовній заяві ціну позову та визначитися із розміром судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, на рахунок: Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, Код одержувача 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл., МФО:837013, р/р 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, код: 26440802, п. 1.1.

Відповідно до вимог ч. 3, 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, однак в супереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко