Ухвала суду № 68533879, 30.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1329/17

Провадження № 2/520/6490/17

УХВАЛА

30.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Етана-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Булкін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Приватного підприємства «Етана-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Булкін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору, в якому просить суд:

- захистити порушені Приватним підприємством "Етана-Південь" авторські права ОСОБА_1 на самостійний твір - персонаж «Капітошка» анімаційного фільму, з однойменною назвою „КАПІТОШКА", шляхом стягнення з Приватного підприємства "Етана-Південь" на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 32 000,00 грн.;

- захистити порушені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Булкін" авторські права ОСОБА_1 на самостійний твір - персонаж «Капітошка» анімаційного фільму, з однойменною назвою „КАПІТОШКА", шляхом стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Булкін" на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 64 000,00 грн.;

- захистити порушені Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" авторські права ОСОБА_1 на самостійний твір - персонаж «Капітошка» анімаційного фільму, з однойменною назвою „КАПІТОШКА", шляхом стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 64 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 204 800,00 грн.;

- захистити порушені Товариством з обмеженою відповідальністю "Білгород- Дністровська паляниця" авторські права ОСОБА_1 на самостійний твір - персонаж «Капітошка» анімаційного фільму, з однойменною назвою „КАПІТОШКА", шляхом стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 64 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 204800,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Етана-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Булкін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю: «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності» задоволено. Призначено по цивільній справі №520/1329/17 експертизу за експертною спеціальністю: «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності», проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

29.08.2017 року матеріали цивільної справи №520/1329/17 були повернуті з вищевказаної експертної установи до Київського районного суду міста Одеси з висновком експерта за №14і від 22.08.2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта, на цей час експертиза проведення та матеріали справи разом з висновком експерта повернуті до суду, суд вважає, що підстави які викликали зупинення в цій справі усунуті, тому провадження у справі №520/1329/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Етана-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Булкін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №520/1329/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Етана-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Булкін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 23 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відновлення провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.