Рішення № 68533775, 28.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 Справа №607/3472/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Терна» (далі КС «Терна») у березні 2017 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №2015-41 від 23 грудня 2015 року. Обґрунтовує позов тим, що 23 грудня 2015 року між КС «Терна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2015-41, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 10000 гривень терміном з 23 грудня 2015 року по 23 грудня 2016 року із сплатою 42% річних. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому згідно графіку розрахунків, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 лютого 2017 року складає 17076,73 гривень, з яких 10000 гривень сума неповернутого кредиту та 7076,73 гривень сума нарахованих відсотків. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1за кредитним договором між КС «Терна» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №2015-41-1 та №2015-41-2, відповідно до умов яких кожен із поручителів відповідають за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту відповідачам направлялося повідомлення з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, яка ними не погашена. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначену заборгованість за кредитним договором №2015-41 від 23 грудня 2015 року в розмірі 17076,73 гривень, та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача КС «Терна» - ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву до КС «Терна» про отримання кредиту за видом «Кредит на інші потреби» в розмірі 10000 гривень, терміном на 12 місяців.

23 грудня 2015 року між КС «Терна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2015-41.

Кредитний договір підписаний 23 грудня 2015 року особисто відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 10000 гривень та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 відсотків річних.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов'язаний видати кредит позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобовязання за цим договором.

Як слідує з п. 1.3 кредитного договору, цей договір укладено строк на 12 місяців, що діє з 23 грудня 2015 року до 23 грудня 2016 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 23 грудня 2015 року до 23 грудня 2016 року.

Позивач КС «Терна» своє зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №0000000212 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною розрахунків.

Додатком до кредитного договору графіком розрахунків №2015-41 від 23 грудня 2015 року встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 23 грудня 2015 року по 23 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Як слідує з п. 5.1 кредитного договору, даний кредитний договір забезпечується порукою.

23 грудня 2015 року між КС «Терна» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №2015-41-1.

Також 23 грудня 2015 року між КС «Терна» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №2015-41-2.

Договір поруки №2015-41-1 та договір поруки №2015-41-2 містять аналогічні умови.

Так, згідно з умовами зазначених договорів поруки, поручителі поручаються перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №2015-41 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки предметом цього договору є обовязок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Як убачається з п. 6.1 договору поруки, строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Строк виконання кредитного договору настав 23 грудня 2016 року.

Таким чином, порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на данйи час є чинною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1умов договору належним чином не виконав.

25 серпня 2016 року позивач КС «Терна» звернувся до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із письмовими вимогами про повернення коштів за кредитним договором №2015-41 від 23 грудня 2015 року у розмірі 13624,67 гривень.

Зазначені вимоги надіслані відповідачам 25 серпня 2016 року рекомендованими листами з повідомленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте задоволені відповідачами не були.

Як слідує з графіку розрахунку за кредитним договором, станом на 27 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1за складає 17076,73 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При визначенні суми коштів, яка підлягає до стягнення з кожного з відповідачів суд враховує, що між КС «Терна» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки.

Відповідно до частини третьої статті 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У випадках укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобовязання, між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

Таким чином, поручителі за кредитними договорами відповідають перед кредитором солідарно між собою лише у разі укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука). Поручителі, з якими укладено окремі договори поруки, не є солідарними боржниками між собою й не можна вважати поруку спільною відповідальністю перед кредитором, якщо договором не передбачено іншого.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі 6-185цс14.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов Кредитної спілки «Терна» підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і солідарногоз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитнимдоговором №2015-41 від 23 грудня 2015 рокув розмірі 17076,73 гривень.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Терна» (м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, код ЄДРПОУ 37246332) 17076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором від 23 грудня 2015 року №2015-41.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки «Терна» (м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, код ЄДРПОУ 37246332) 17076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором від 23 грудня 2015 року №2015-41.

Стягнути порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки «Терна» (м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, код ЄДРПОУ 37246332) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору по 533 (пятсот тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_5