Ухвала суду № 68533654, 30.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/842/14-ц

Провадження № 2/520/272/16

УХВАЛА

30.08.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та в.о. ГО «Русский Совет Одесской области» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (громадська організація «Русский совет Одеської области») до Іллічівського морського торгового порту про видання наказу про належне оформлення трудової книжки, розірвання трудового договору на підставах, передбачених КЗпП України, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (ГО «Русский Совет Одесской области») до ІМТП про постанову додаткового рішення за вимогами про: 1.Відповідно до постанови Президії Одеського обласного суду від 26.04.1989 року, ухвали апеляційного суду від 18.01.2006 року та рішення Одеського апеляційного суду від 02.06.2006 року прийняти до нового розгляду позови ОСОБА_1 до ІМТП від 21.05.1988 року, від 26.09.1988 року, від 02.03.1989 року про належне оформлення трудової книжки, розірвання трудового договору на підставах, передбачених КЗпП України, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження по яким було втрачено внаслідок фальсифікації справ;

2.Відповідно до ст..ст.95 та 117 КЗпП України Стягнути з ІМТП заробітну плату, яка не є предметом спору на підставі висновку Профкому від 17.10.1988 року в сумі 121,24 крб. і на підставі довідки бухгалтерії від 21.02.1989 року в сумі 455,6 крб, 462 крб доплату за сумісництво і середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу інфляції в сумі948606,86 грн.

До сьогоднішнього судового засідання ОСОБА_1 (представник ГО «Русский Совет Одесской области») не з»явився, про час слухання справи сповіщений, 21.08.2017 року надав заяву про відмову позивача та його представника приймати участь в судовому засіданні 30.08.2017 року.

16.06.2017 року до суду від позивача (його представника) надійшла заява про зупинення провадження по справі, матеріали справи направити до прокуратури Одеської області для проведення досудового слідства за фактом вчинення злочинну, передбаченого ст.ст.189,357,358,366,375,376-1,382 КК України.

21.08.2017 року від позивача (його представника) надійшла заява про зупинення провадження по справі до «закінчення касаційного провадження №6-10761 ск16 та досудового слідства за злочинами, вчиненими суддями Калашніковою О.І., Гончаренко В.М., Калараш А.А.».

Представник порту заяви про зупинення провадження по справі вважає такими, що не підлягають задоволенню, тому як не містяться на матеріалах справи і вимогах закону.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.201 ЦПК суд обовязково зупиняє провадження по справі в разі смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; в разі втрати стороною дієздатності; в разі перебування відповідача в діючій частині збройних сил країни, або на прохання позивача при перебуванні його в діючий частині збройних сил України; в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи в адміністративному, цивільному, кримінальному судочинстві. Перелік цих підстав є вичерпним, доповненню або тлумаченню не підлягає.

У даному випадку на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.05.2017 року райсуд розглядає питання щодо постанови додаткового рішення по справі №520\842\14 ц за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського МТП про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до записів в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Вирішення вищевказаного питання не пов»язане зі іншими справами, за якими провадиться досудове слідство. З огляду на викладене, правові підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 168, 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 (в.о. голови ГО «Русский сонет Одесской области» ОСОБА_2О.) відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (організація «Русский совет Одеської области») до Іллічівського морського торгового порту про видання наказу про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до записів в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Калашнікова О. І.