Ухвала суду № 68533571, 29.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12021/15-ц

провадження №6/243/255/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що в ВДВС Дружківського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/243/286/2016, виданий 26.01.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2016 року). 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» та, зокрема і відповідача ОСОБА_1 У звязку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1. Банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2016 року № 2/243/286/2016, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL142479 від 03.12.2013 року станом на 29 жовтня 2015 року в сумі113 924грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір у сумі 854 грн. 44 коп. та витрати повязані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі 315 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір у сумі 854 грн. 44 коп. та витрати повязані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі 315 грн. 00 коп.(а.с.117-118).

19.12.2016 року старшим виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/243/286/2016, виданим 21.09.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, зазначено борг за кредитом 113924,00 грн. солідарно (а.с.134).

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с.132-133).

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, одним з боржників ПАТ «Універсал Банк» зазначено ОСОБА_1 (а.с.129).

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1. Банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5