Ухвала суду № 68533276, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/5578/17

Провадження № 1-кс/554/5021/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С. при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Наконечного П.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу, ОСОБА_1., про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016170000000307 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу, ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Полтавська область область, АДРЕСА_1, а саме: розписка ОСОБА_2 від 17.09.14; Аркуш паперу з записами «Матеріали на Хонду» та номерами телефонів; Декларації Інтайм № НОМЕР_1, № 116002203; Довіреність від гр. ОСОБА_3 (НАС 642263); ОСОБА_4 ОСЦПВ № АІ/6768280; ОСОБА_5 з з ЄРД № 32520727; Договори купівлі-продажу автомобілів : № 5342/2016/228116, № 5342/2016/273105, № 5342/2017/507228, № 00145/0215342/2016, № 874/01/5346/2016, № 5346/2016/073148; ОСОБА_3 ВАТ «Полтава-Авто» № 517 від 22.12.13, лист від банк «Золоті Ворота» № 1418 від 23.12.13; ОСОБА_5 з ЄРД № 28692227; Аркуш паперу з копіями сторінок паспорту ОСОБА_6І, та розписка даного громадянина; Копія ідентиф. коду ОСОБА_5, копія технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2; аркуш паперу з цифровими записами; дві копії технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2; довіреність ВСХ № 528082; постанови у справі про адміністративні правопорушення ПСЗ № 023981 від 04.05.16; ПСЗ № 023463 від 28.05.16; розписки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; облікова картка № 83598323 від 23.02.16; довіреність від ОСОБА_14 НАО 057966; лист «Приватбанк» № 460/17/49 від 26.09.14; договір комісії від 27.03.14; пустий бланк квитанції про сплату штрафу; квитанція Приватбанк 0.0.561703637.2; повідомлення Автозаводського РВ від 02.03.06; постанова про накладення адмін. стягнення серії ДР № 120159; ноутбук «НР» serial : 2CE138113H; Зарядний пристрій HP ct: WBEQD0BAR2TOIJ.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420161700000000307 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

03.11.2016 року до прокуратури Полтавської області з ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали щодо злочинних дій групи осіб повязані з незаконним заволодінням транспортними засобами та зміною ідентифікуючих номерів кузовів автомобілів, а також шахрайськими діями.

Відповідні відомості про кримінальні правопорушення, цього ж числа внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступними № 42014170000000307, № 42016170000000308, № 42016170000000309, які в подальшому обєднані в матеріали кримінального провадження з номером першого.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб із жителів Полтавської області на чолі з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2, фактично проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зорганізувалися у стійке обєднання для викрадення автомобілів, підроблення бланків технічних паспортів на них, підроблення державних номерних знаків, переобладнання на станціях технічного обслуговування, що належать ОСОБА_15 та іншим фігурантам провадження, шляхом вирізання ідентифікаційних номерів з кузовів викрадених автомобілів та вварювання інших. У подальшому, перероблені викрадені авто збуваються під виглядом «двійників» серед своїх знайомих або через мережу Інтернет іншим громадянам під виглядом легальних автомобілів. Крім того, при збуті автомобілів класу люкс в інші регіони, вказані особи приховано монтують автомобілі GPS датчики з GSM картками мобільних операторів і через деякий час, використовуючи дублікати ключів та пульти сигналізацій, викрадають вказані авто, переобладнують їх і в подальшому повторно реалізують.

Окрім того, встановлено те, що за вказівкою ОСОБА_15, група осіб у складі: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в ніч з 07 на 08 червня 2017 року в м. Одеса, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак GHG 273.

Відповідні відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 42017170000000188 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненим групою осіб та в подальшому обєднані з матеріалами кримінального провадження № 42016170000000307.

19.06.2017 року на адресу прокуратури Полтавської області з УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали щодо виконання доручення, відповідно до яких встановлено, що станом на 19.06.2017 року автомобіль марки «Хонда Акорд» номерний знак GHG 273, з установленими тимчасовими транзитними номерними знаками 14 ВМ 3463, знаходиться біля багатоквартирного будинку № 5 по вул. Нафтовиків в с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області..

Під час огляду автомобіля марки «Хонда Акорд» номерний знак 14ВМ 3463 чорного кольору було встановлено, що під капотом автомобіля виявлено vin JHMCP26798C427498, аналогічний номер виявлено на дублюючій табличці під лобовим склом знизу зліва та на середній лівій стійці знизу, окрім того на останній табличці виявлено номер двигуна К24Z2 № 1328153, який повністю збігається з номером вибитим на двигуні, біля зєднання з коробкою передач.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 112 від 29.06.2017 року ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «Хонда Акорд» транзитний знак 14ВМ 3463 піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчику з первинним номером та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини з кустарно нанесеним номерним позначенням JHMCP26798C427498. Номерне позначення двигуна наданого на експертизу автомобіля марки «Хонда Акорд» транзитний знак 14ВМ 3463 піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням позначення К24Z2 № 1328153.

Окрім того, 26.06.2017 року до прокуратури Полтавської області звернувся ОСОБА_19 із заявою, про те, що група осіб, заволоділа його грошовими коштами, під час продажу йому автомобіля марки «Хонда Акорд».

За таких обставин, в діях ОСОБА_15С, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289. ст. 290 КК України,

20.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, вилучені вищевказані речі та документи.

Враховуючи викладене слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не зявився, слідчий подав заяву, про те що володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420161700000000307 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

20.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, вилучені вищевказані речі та документи.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 20.07.2017 року речі та документи підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 1 класу, ОСОБА_1., про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016170000000307 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Полтавська область область, АДРЕСА_1, а саме:

Розписка ОСОБА_2 від 17.09.14.

Аркуш паперу з записами «Матеріали на Хонду» та номерами телефонів.

Декларації Інтайм № НОМЕР_1, № 116002203.

Довіреність від гр. ОСОБА_3 (НАС 642263).

Поліс ОСЦПВ № АІ/6768280.

Витяг з з ЄРД № 32520727.

Договори купівлі-продажу автомобілів : № 5342/2016/228116, № 5342/2016/273105, № 5342/2017/507228, № 00145/0215342/2016, № 874/01/5346/2016, № 5346/2016/073148.

Лист ВАТ «Полтава-Авто» № 517 від 22.12.13, лист від банк «Золоті Ворота» № 1418 від 23.12.13.

Витяг з ЄРД № 28692227.

Аркуш паперу з копіями сторінок паспорту ОСОБА_6І, та розписка даного громадянина .

Копія ідентиф. коду ОСОБА_5, копія технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2.

аркуш паперу з цифровими записами,

дві копії технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2,

довіреність ВСХ № 528082,

постанови у справі про адміністративні правопорушення ПСЗ № 023981 від 04.05.16; ПСЗ № 023463 від 28.05.16,

розписки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

облікова картка № 83598323 від 23.02.16,

довіреність від ОСОБА_14 НАО 057966,

лист «Приватбанк» № 460/17/49 від 26.09.14,

договір комісії від 27.03.14 ,

пустий бланк квитанції про сплату штрафу,

квитанція Приватбанк 0.0.561703637.2,

повідомлення Автозаводського РВ від 02.03.06,

постанова про накладення адмін. стягнення серії ДР № 120159,

ноутбук «НР» serial : 2CE138113H,

Зарядний пристрій HP ct: WBEQD0BAR2TOIJ,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна