Ухвала суду № 68533261, 15.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/6315/17

Провадження № 1-кс/554/5486/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С. при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Шевченка М.Л., володільця майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12017170030000836 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_1 та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме: купюри номіналом 1 гривня ТЄ 5552209, 1 гривня СЖ 7680378, 2 гривні СБ 0938221, 5 гривень УЗ 3438432, 10 гривень ПЗ 6079962 без забарвлення люмінесцентної фарби, два металевих сита, з нашаруванням рослин; пластикову лійку, зеленого кольору; один шприц, обємом 5 куб. мл.; три пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору; скляну колбу з чорною кришкою, яка заповнена до позначки 10-40 прозорою рідиною; два ватні тампони, темно коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані; медичний шприц, обємом 5 куб. мл. із залишками речовини бурого кольору; пігулки булого кольору у кількості 12 шт.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані; 5 різнокольорових пігулок, що знаходяться у паперовому пакеті; рожеву колбу з пігулками; синю колбу з пігулками; 9 шприців із залишками речовини бурого кольору; 3 шприци з речовиною білого кольору; медичний шприц, обємом 5 куб. мл. заповнений рідиною рожевого кольору до позначки 2,2 мл. куб.; 2 поліетиленових пакети з речовиною червоного кольору; паперовий згорток з речовиною червоного кольору;паперовий згорток з речовиною чорного кольору; саморобні ваги; 9 скляних пляшок з невідомими речовинами;колбу з піпеткою.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік Південного вокзалу, що на площі Слави в м. Полтава, незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_3 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2232 від 28.07.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,549 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, діючи повторно, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.08.2017 року близько 15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за 620 грн. ОСОБА_3 поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження, в якому згідно слів ОСОБА_3 знаходиться наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.08.2017 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 Кк україни раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ході проведення 11.08.2017 року особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

-зарядний пристрій до мобільного телефону;

-сумку чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: 355058042156611, IMEI-1: 355059042156619;

-сім-карта «Vodafone» 520303487541;

-пластиковий футляр;

-портмоне чорного кольору з картками у кількості 6 шт. та грошовими коштами в сумі 599 грн.;

-звязку ключів;

-папірці з написами.

В подальшому було проведено огляд портмоне, в якому знаходилися грошові кошти, а саме купюри номіналом 1 гривня ТЄ 5552209, 1 гривня СЖ 7680378, 2 гривні СБ 0938221, 5 гривень УЗ 3438432, 10 гривень ПЗ 6079962 без забарвлення люмінесцентної фарби, а решта купюр із забарвленням люмінесцентної фарби.

Окрім цього 11.08.2017 було проведено обшук у квартирі, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ублоо виявлено та вилучено наступне майно:

- два металевих сита, з нашаруванням рослин;

- пластикову лійку, зеленого кольору;

- один шприц, обємом 5 куб. мл.;

- три пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору;

- скляну колбу з чорною кришкою, яка заповнена до позначки 10-40 прозорою рідиною;

- два ватні тампони, темно коричневого кольору;

- купюру номіналом 200 грн., ЄВ 8626485;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухомі та подрібненому стані;

- медичний шприц, обємом 5 куб. мл. із залишками речовини бурого кольору;

- пігулки булого кольору у кількості 12 шт.;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані;

- 5 різнокольорових пігулок, що знаходяться у паперовому пакеті;

- рожеву колбу з пігулками;

- синю колбу з пігулками;

- 9 шприців із залишками речовини бурого кольору;

- 3 шприци з речовиною білого кольору;

- медичний шприц, обємом 5 куб. мл. заповнений рідиною рожевого кольору до позначки 2,2 мл. куб.;

- 2 поліетиленових пакети з речовиною червоного кольору;

- паперовий згорток з речовиною червоного кольору;

- паперовий згорток з речовиною чорного кольору;

- саморобні ваги;

- 9 скляних пляшок з невідомими речовинами;

- колбу з піпеткою.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході особистого обшуку та обшуку квартири, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, від 11.08.2017 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12017170030000836.

12.8.2017у під зберігальну розписку ОСОБА_4 було повернуто зарядний пристрій до мобільного телефону; сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: 355058042156611, IMEI-1: 355059042156619; сім-карта «Vodafone» 520303487541; пластиковий футляр; портмоне чорного кольору з картками у кількості 6 шт.; звязку ключів; папірці з написами.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення обєктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під особистого обшуку та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Установлено, що слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12017170030000836 від 24.06.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.08.2017 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 Кк україни раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ході проведення 11.08.2017 року особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що у ході проведення досудового розслідування необхідно провести відповідні судові експертизи по вказаним речам, їх огляд та виконати інші слідчі дії, для встановлення обєктивної істини у справі, шляхом дослідження цих речей.

Таким чином, вилучене, відповідно до протоколу огляду від 11.08.2017 року вищезазначене майно, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Водночас, в частині вимог клопотання слідчого щодо накладення арешту на купюри номіналом 1 гривня ТЄ 5552209, 1 гривня СЖ 7680378, 2 гривні СБ 0938221, 5 гривень УЗ 3438432, 10 гривень ПЗ 6079962 без забарвлення люмінесцентної фарби, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки слідчий у судовому засіданні не довів, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_1 та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме: два металевих сита, з нашаруванням рослин; пластикову лійку, зеленого кольору; один шприц, обємом 5 куб. мл.; три пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору; скляну колбу з чорною кришкою, яка заповнена до позначки 10-40 прозорою рідиною; два ватні тампони, темно коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані; медичний шприц, обємом 5 куб. мл. із залишками речовини бурого кольору; пігулки булого кольору у кількості 12 шт.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані; 5 різнокольорових пігулок, що знаходяться у паперовому пакеті; рожеву колбу з пігулками; синю колбу з пігулками; 9 шприців із залишками речовини бурого кольору; 3 шприци з речовиною білого кольору; медичний шприц, обємом 5 куб. мл. заповнений рідиною рожевого кольору до позначки 2,2 мл. куб.; 2 поліетиленових пакети з речовиною червоного кольору; паперовий згорток з речовиною червоного кольору;паперовий згорток з речовиною чорного кольору; саморобні ваги; 9 скляних пляшок з невідомими речовинами;колбу з піпеткою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна