
м
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/418/17
Провадження №2-н/630/11/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2017 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2,) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 серпня 2015 року по 31 січня 2017 року у розмірі 3524 грн. 75 коп. за абонентським особовим рахунком № 736178 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 1 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 27 Закону України «Про електроенергетику», -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи - невідоме, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2 (код ОКПО 00131954, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, особовий рахунок 736178) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31 серпня 2015 року по 31 січня 2017 року у розмірі 3524 (Три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 75 коп.
2. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи - невідоме, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2 (код ОКПО 00131954, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) 800,00 грн. судового збору, які були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
М.п.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що надана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ______ 20__ року.
Суддя ___ О.О. Малихін
М.п.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________
___________________________________________________________________________
Судове рішення № 68533169, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/418/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: