Ухвала суду № 68532769, 29.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9037/17

н/п 1-кс/766/9003/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12017230250000189 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим відділення Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводилося розслідування за фактом підробки рішень Преображенської сільської ради, які в подальшому були використані для реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані на її території.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що директор СПрАТ імені Кірова ОСОБА_4, особисто звернувся наприкінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області із заявою про державну реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна, а саме: матеріальний склад (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9); пекарня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59); консервний завод (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75); їдальня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 14); зерноток (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, 1-а); торговий центр (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57).

З метою набуття права власності на вищевказані обєкти ОСОБА_4 надав до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області наступні документи, а саме: протокол загальних зборів №1 від 30.03.2011, акти робочої комісії про прийняття до експлуатації обєктів нерухомості, технічні паспорти на обєкти. Разом із вищевказаним переліком документів ОСОБА_4 надав оригінал рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення обєктів», підписаний сільським головою ОСОБА_5 та завірений печаткою сільської ради, відповідно до якого СЗАТ імені Кірова надано у користування земельні ділянки під розміщення обєктів нерухомості, а саме: матеріальний склад (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9); пекарня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59); консервний завод (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75); їдальня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 14); зерноток (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, 1-а); торговий центр (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57).

Також, директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_6 надано оригінал рішення виконавчого комітету Преображенської селищної ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», підписаний головою селищної ради ОСОБА_5 і секретарем Зайченко Н.В. та завірений печаткою селищної ради, на підставі якого присвоєно поштові адреси (вулицю та номер) вищевказаним обєктам нерухомості.

21.03.2017 слідчим СВ Чаплинського ВП на підставі ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду №665/391/17 від 17.03.2017 вилучено з архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації оригінал рішення №38 від 29.04.2004.

Вивченням рішення виконавчого комітету Преображенської селищної ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», яке було надано ОСОБА_6 до реєстраційної служби, що використано з метою набуття права власності на обєкти нерухомості та вилученим оригіналом аналогічного рішення з архівного сектору Чаплинської районної державної адміністрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради встановлені суттєві розбіжності в структурі та змісті документів.

Так, рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 вилучене з архівного сектору стосується питання про надання права власності на обєкти, які знаходяться в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, а саме: відділ технічного забезпечення вул. Шевченка, 1а; зерносклад вул. Комсомольська, 21; адміністративний будинок вул. Кірова, 47.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 показала, що в 2004 році входила до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», яке подано ОСОБА_6 до сектору з питань державної реєстрації, виконавчим комітетом не приймалось, питання про присвоєння обєктам СПрАТ імені Кірова вулиці і номера не розглядалось. Водночас розглядалось та приймалось питання про надання права власності на обєкти, які знаходяться в с. Преображенка відділ технічного забезпечення, зерносклад та адміністративний будинок.

Аналогічні свідчення під час допиту в якості свідка дав ОСОБА_8, який в 2004 році входив до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що наданий ОСОБА_6 до реєстраційної служби оригінал рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення обєктів» - взагалі не існує та таке рішення в архіві відсутнє.

Водночас в архівному секторі Чаплинської РДА наявне рішення ХІІІ сесії Преображенської сільської ради під №70 від 10.09.2004 щодо затвердження розпоряджень сільського голови в міжсесійний період.

Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що оригінали рішення які були подані ОСОБА_6 на прикінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА та використані з метою державної реєстрації обєктів нерухомості, містять ознаки підробки, оскільки вилучені з архівного сектору аналогічні рішення повністю відрізняються за змістом, підписи сільського голови та секретаря виконкому у вказаних документах візуально відрізняються. Крім того, відтиск печатки Преображенської сільської ради, якою завірені рішення надані ОСОБА_6 та відтиск на рішеннях вилучених в архівному секторі також відрізняються, в той же час згідно інформації та підтверджуючих документів в Преображенській сільській раді рахується печатка гербова в кількості 1 шт. інвентаризаційний номер якої 1133219, яка з 2004 року по сьогоднішній день не змінювалась і не втрачалась.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_6 оригінали рішення ХІІ сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельних ділянок у користування під розміщення обєктів» та рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння обєктам вулиці і номера», які подано до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА виконані в оригіналі в кількості 6 (шести) документів, при тому що відповідно до інструкції з діловодства органів місцевого самоврядування, яка діяла в 2004 році, при винесені рішень сільською радою видається оригінал рішення в 2 (двох) екземплярах, одне з них залишається в селищній раді, а інше направляється до архівного сектору.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останні показали, що оригінал рішення виконкому Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004, що надано ОСОБА_6 для реєстрації на свою користь обєктів нерухомості, а також підроблена печатка сільради може зберігатися за місцем роботи ОСОБА_6 в адміністративній будівлі СПрАТ імені Кірова с. Преображенка, вул. Кірова (Центральна), 47.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим Чаплинського ВП в порядку ст. 234 КПК України було надано клопотання про проведення обшуку за адресами проживання ОСОБА_6, ОСОБА_11 (секретаря виконкому в 2004 році) та в адміністративній будівлі СПрАТ імені Кірова.

Слідчим суддею Чаплинського районного суду Херсонської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку, про що винесено відповідні ухвали.

Під час проведення обшуку в приміщенні СПрАТ імені Кірова в приміщені розташованому на другому поверсі (кімната для відпочинку директора), за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова (Центральна), 47 серед інших речей і документів, які мають значення для проведення обєктивного розслідування, виявлено накладку для печатки Преображенської сільської ради та друкарську (печатну) машину.

На підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.03.2017 проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого вилучено оригінали реєстраційних справ №811755365254, №806851665254, №811683965254, №808308665254, №811853465254.

Вивченням змісту кожної з реєстраційних справ встановлено, що девятим аркушем є акт про готовність обєкта до експлуатації, в змісті якого прописано, що досліджуванні в рамках кримінального провадження обєкти нерухомості побудовано за рахунок власних коштів КОЛХОЗА ім. Кірова, вказані документи виготовлено друкарським способом. Тобто, ОСОБА_4 посилається на правонаступництво СПрАТ імені Кірова при реєстрації вказаного майна на свою користь.

За результатами проведених техніко-криміналістичної та почеркознавчих експертиз встановлено, що відбитки печатки на рішеннях сільської ради наданих ОСОБА_6 для здійснення реєстрації права власності обєктів нерухомого майна виконано не печаткою Преображенської сільської ради, а підпис в графі сільський голова виконаний не головою сільської ради, а іншою особою.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У звязку з тим, що на даний час встановлено, що ОСОБА_4 використовував підроблені документи для реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, а саме: матеріальний склад (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9); пекарня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59); консервний завод (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75); їдальня (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 14); зерноток (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, 1-а); торговий центр (Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57) виникла необхідність у встановлені обставин розподілу майна КОЛГОСП ім. Кірова.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал/завірені належним чином копії документів щодо приватизації КОЛГОСПу (КСП) ім. Кірова, які зберігаються в Регіональному відділенні Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за адресою: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя