Ухвала суду № 68532692, 28.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1117/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1485/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 834,77 доларів США

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживача, визнання кредитного договору таким, що укладений у національній валюті України,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року, яка утворилася станом на 07 лютого 2016 року в розмірі 14 834,77 доларів США, що у перерахунку на національну валюту України станом на 10 квітня 2017 року становить 400 153,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 6 060,12 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року відмовлено.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживача, визнання кредитного договору таким, що укладений у національній валюті України залишено без розгляду.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судовий збір. В апеляційній скарзі представник позивача за зустрічним позовом вказує, що ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору. Проте, підстави для звільнення її від сплати судового збору в даному позові законом не передбачені.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6 060,12 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 6 666,13 грн. (6060,12 ? 1,1).

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 6 666,13 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (т.ІІ, а.с.112)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2