Ухвала суду № 68532190, 29.08.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12912/16-ц

Провадження № 6/750/134/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

третя особа Деснянська районна у м. Чернігові рада в особі служби у справах дітей,

встановив:

13.07.2017 року заявник звернулась до суду із заявою в якій просила зупинити виконавче провадження, витребувати виконавчий лист та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В поданій заяві заявник зазначила, що 15.05.2017 року рішенням Деснянського районного суду м.Чернігів в задоволенні позову ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності, відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою №16 в буд. 196Б по пр. Миру в м. Чернігові шляхом вселення ОСОБА_4, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5до квартири АДРЕСА_1. На виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.05.17 року, було видано виконавчий лист за № 2/750/468/17 від 13.06.2017 р.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.2ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповіднодо ч.3ст.369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи правові підстави, якими боржник обґрунтовує у заяві свої вимоги, суд вважає, що вони не передбаченіст.369 ЦПК України, а тому слід відмовити заявниці у зупиненні виконавчого провадження, витребуванні виконавчого листа та визнання його таким, що не підлягає виконанню

Керуючисьст. 369ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута