Ухвала суду № 68531919, 29.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8015/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1480/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зняття арешту з частини автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Знято арешт з 1/2 частини транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_5, згідно акту опису та арешту від 12.04.2016 року, виключивши 1/2 частини вказаного автомобіля з акту опису та арешту від 12.04.2016 року та вилучення відповідних обтяжень внесених державним виконавцем.

Вказане рішення суду ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 11 серпня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі ПАТ «Укрсоцбанк». Копію рішення ПАТ «Укрсоцбанк» отримало 07 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 165). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 17 липня 2017 року, проте скарга подана заявником 11 серпня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Підстави, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, визнаю неповажними.

У звязку з цим, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не сплатило судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII та складає 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви 31 серпня 2016 року, яка була уточнена 03 березня 2017 року ставка судового збору за двома вимогами немайнового характеру (зняття арешту з ? частини транспортного засобу та виключення з акту опису та арешту ? частини транспортного засобу) складала 1102,40 грн. ((0,4 від 1378) * 2).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212,64 грн. (1102,40 * 110%), який ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право повідомити апеляційний суд про інші підстави для поновлення строку, які на його думку є поважними, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а у разі невиконання зазначених вимог йому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору та розяснити, що у разі невиконання цих вимог закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (а.с. 168).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2