Ухвала суду № 68530571, 29.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5654/16-ц

Провадження № 2-р/520/37/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.08.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц.

Розглянувши заявуОСОБА_1, суддя вважає за необхідне, залишити її без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, заявник має сплатити судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішенняу розмірі 320,00 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»відповідно достатті 221ЦПКроз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Проте, заявником у заяві не викладені обставини, що стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою та не зазначено в чому саме рішення суду є незрозумілим.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.