Ухвала суду № 68530556, 29.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/5513/17

Провадження № 2/520/7576/17

УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить вставити факт спільного проживання позивача та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини 04.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті 04.01.2016 року ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, враховуючи положенням ч. 4 ст. 10 ЦПК України та з метою економії процесуального часу, судом постановлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 належним чином посвідчений заповіт, складений 19.11.1999 року ОСОБА_3, реєстровий номер 1264317; та витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчений заповіт, складений 30.10.2003 року ОСОБА_3, реєстровий номер 8483789.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували про витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 /65009, АДРЕСА_3/ належним чином посвідчений заповіт, складений 19.11.1999 року ОСОБА_3, реєстровий номер 1264317.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчений заповіт, складений 30.10.2003 року ОСОБА_3, реєстровий номер 8483789.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.