Ухвала суду № 68530527, 08.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4931/17

Провадження № 1-кп/520/745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді Іванчука В.М.,

суддів Коротаєвої Н.О., Чаплицького В.В.,

при секретарі Богоделові О.Г.,

за участю:

прокурора Бабіна О.Д.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000432 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення останнього, оскільки обвинувальний акт складений з явними порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутнє місця вчинення злочину, не вірна вказано правову кваліфікація кримінального правопорушення.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. (Заява про відкриття поточного рахунку № 26007010014684 ПАТ «Чорноморгідрозолізобетон» в ПАТ АБ «Південний», що розташований за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Краснова, буд. № 6/1, що в свою чергу є єдиною адресою, встановленою органами досудового розслідування).

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Разом з тим, посилання сторони захисту, які наведені у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, для доопрацювання являються безпосередньо предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, вказаному у клопотанні вже був накладений під час досудового розслідування, що підтверджується наявними матеріалами справа, в тому числі ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 06 червня 2016 року, наданою стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 369 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год., 14.06.2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, для доопрацювання відмовити.

У задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно відмовити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванчук В. М.

Суддя Коротаєва Н.О.

Суддя Чаплицький В.В.

ОСОБА_4