Ухвала суду № 68530494, 29.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1354/17

Провадження № 2/500/1853/17

УХВАЛА

(витяг із журналу судового засідання)

29 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд визнати за нею як за спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 08.07.2016 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, №19,

29.08.2017 року до суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшла позовна заява про встановлення факту прийняття ним спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку №19 по вул. Болградська в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, та визнання за ним права власності на 3/4 частин житлового будинку №19 по вул. Болградська в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення позовної заяви третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, ознайомившись з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що у відповідності ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 34, 125 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7