Ухвала суду № 68530306, 22.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1030/16-ц

Провадження № 2/520/2005/17

УХВАЛА

22.08.2017 року

Київський районний суд м. Одесиу складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15.08.2017 року позивач надав суду клопотання про розєднання первісних та зустрічних позовних вимог, які заявлені позивачем у справі, так як вважає, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхіднє відмовити у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Згідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України,залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 4 п.15постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може матимісцелишезаумови, що їх суміснийрозгляд ускладнює вирішення справи.

У цій справі спільнийрозгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви, крім того, є необхідним для всебічного та повного судового розгляду.

Тому суддійшов висновку про необхідність відмови в роз'єднанні позовних вимог, оскільки обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

Керуючисьст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.