Ухвала суду № 68530249, 30.08.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 491/1496/14-ц

Номер провадження 2-во/493/15/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Балтського районного суду від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду від 04.06.2015 року (яке залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди. Стягнуто з Ананьївської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 24540238, МФО 828011, ГУ ДКУ в Одеській області, р/р35414014001600) на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи в сумі 25211,62 грн. (двадцять пять тисяч двісті одинадцять грн.. 62 коп) за вирахуванням обовязкових до сплати податків та платежів; моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 959(девятсот пятдесят девять) грн.

Вказане рішення доповнено додатковим рішенням Балтського районного суду від 12.06.2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04.06.2015 року, так як невірно зазначено назву відповідача «Ананьївська районна рада Одеської області» замість правильного «Ананьївська районна рада». Крім того, не зазначено адресу відповідача та невірно зазначені банківські реквізити для перерахування коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що є підстави для виправлення описок у судових рішеннях.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 491/1496/14-ц вбачається, що позов було заявлено ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області, однак матеріали справи містять назву відповідача як «Ананьївська районна рада Одеської області» так і «Ананьївська районна рада».

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що назва відповідача - юридичної особи «Ананьївська районна рада», адреса відповідача: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Балтського районного суду від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, а саме виправити невірно зазначену назву відповідача «Ананьївська районна рада Одеської області» на правильну назву «Ананьївська районна рада».

Вважати правильним п. 2 вказаного рішення в такій редакції: «Стягнути з Ананьївської районної ради (Одеська обл., Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51) на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи в сумі 25211,62 грн. (двадцять пять тисяч двісті одинадцять грн.. 62 коп) за вирахуванням обовязкових до сплати податків та платежів; моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 959(девятсот пятдесят девять) грн.».

Виправити описку в додатковому рішенні Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, а саме виправити невірно зазначену назву відповідача «Ананьївська районна рада Одеської області» на правильну назву «Ананьївська районна рада».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ