Вирок № 68529831, 20.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-320/11

Номер провадження1/1407/2869/11

ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани, вулиця Поляшко, будинок №114, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В третій декаді травня 2011 року в селі Прибужани Вознесенського району Миколаївської області на присадибній ділянці, перед городом свого помешкання за адресою: вулиця Поляшко, 114 підсудний ОСОБА_1 підготував грунт, на якому незаконно посіяв насіння рослини коноплі, яке проросло в 39 кущів, які він обробляв, культивуючи грунт, знищував поряд з ними бур`яни, поливав.

27 липня 2011 року в період часу з 15 годин 10 хвилин до 16 годин 30 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС був проведений обшук за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Вознесенський район, село Прибужани, вулиця Поляшко, будинок №114, в результаті якого було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 39 кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на території свого місця проживання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 встановлені судом обставини вчинення злочину підсудним, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1105 від 11.08.2011 року, згідно якого надані на експертизу 39 кущів є рослинами роду конопель, що містять каннабіноїди, каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол. /а.с. 30-35/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1 та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення підсудному покарання в виді обмеження волі, та виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75-78 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України /а.с. 65-66/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання в виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 /один/ рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 39 кущів рослин роду конопель, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с.65-66/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1105 від 11.08.2011 року /а.с.29-35/.

Судову витрату в сумі 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1147 від 18.08.2011 року /а.с.40-46/ прийняти на рахунок держави, як таку що знаходиться поза межами обвинувачення засудженого ОСОБА_1.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський