Ухвала суду № 68529191, 28.08.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/1687/16-ц

2/ 142/66/17

28.08.2017 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 стверджує, що не отримував в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредиту, не отримував кредитної картки, нею не користувався, заяву про отримання кредиту не подавав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертоно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Порика,2), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи виконано підпис в графі "підписи" розділу "Кредитна карта" та в графі "Підпис клієнта" розділу "Відмітки банку" заяви від 07.10.2008 р. ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 142/1687/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: