Ухвала суду № 68528860, 29.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/522/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/522/17

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)”

до першого відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів”

про визнання недійсними та скасування наказів від 12.08.2016 року № 8-2579/15-16сг, від 10.10.2016 року № 8-3776/15-16сг та зобов’язання повернути земельну ділянку

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року позов Заступника прокурора Запорізької області в особі Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і Державної установи “Дружелюбівський виправний центр (№1)” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів” про визнання недійсними та скасування наказів від 12.08.2016 року № 8-2579/15-16сг, від 10.10.2016 року № 8-3776/15-16сг та зобов’язання повернути земельну ділянку повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/522/17 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2017 року, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали у справі № 908/522/17 передано судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 року у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року, провадження у справі № 908/522/17 було зупинено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Через канцелярію Господарського суду Запорізької області 29.08.2017 року від Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 908/522/17.

Відтак, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/522/17 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов’язати сторони надати певні докази.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/522/17.

2. Судове засідання призначити на 21.09.2017 р. о 14 год. 45 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Зобов’язати прокурора надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати першого позивача (Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рішення Вільнянської районної ради народних депутатів від 11.04.1991 року № 58, оригінал державного акту на право постійного користування землею серія І-ЗП № 001312 від 24.01.1997 року, оригінали розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 630 “Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської виправної колонії №1” та від 27.10.2005 року №765 “Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1”, оригінал технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1, докази виконання Дружелюбівською ВК № 1 пункту 3 розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2005 року №765 щодо замовлення виготовлення державного акту на право постійного користування землею та реєстрації його у встановленому законом порядку, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

5. Зобов’язати другого позивача (Державну установу “Дружелюбівський виправний центр (№1)”) надати нормативне обґрунтування позову, оригінал рішення Вільнянської районної ради народних депутатів від 11.04.1991 року № 58, оригінал державного акту на право постійного користування землею серія І-ЗП № 001312 від 24.01.1997 року, оригінали розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 630 “Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської виправної колонії №1” та від 27.10.2005 року №765 “Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1”, оригінал технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК № 1, докази виконання Дружелюбівською ВК № 1 пункту 3 розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2005 року №765 щодо замовлення виготовлення державного акту на право постійного користування землею та реєстрації його у встановленому законом порядку, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

6. Зобов’язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали наказів від 12.08.2016 року № 8-2579/15-16-сг “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою” та від 10.10.2016 року № 8-3776/15-16-сг “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування”, листування з позивачами по суті спору.

7. Зобов’язати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали наказів від 12.08.2016 року № 8-2579/15-16-сг “Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою” та від 10.10.2016 року № 8-3776/15-16-сг “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування”, листування з позивачами по суті спору.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов