Ухвала суду № 68528734, 23.09.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача житлово-будівельний кооператив №73 про визнання права власності на частину кооперативної квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа житлово-будівельний кооператив №73 про визнання особистою власністю квартири та про позбавлення права власності на квартиру, -

встановила:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2013 року визначено вартість спірної квартири, яка складає 225 406 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає

________________

№ 22ц-1386/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

Категорія: 5 Доповідач Литвинюк І.М.

1147 грн. 00 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду від 06 вересня 2013 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, визначення розміру судового збору, потрібно виходити з оспорюваної частки майна, яка складає 1/2 частини житлової квартири.

Виходячи з того, що апелянтом було сплачено частину судового збору в розмірі 112 гривень 74 коп., апелянту необхідно сплатити різницю недоплаченого судового збору в розмірі 450 грн. 77 коп. (563,51 112,74), який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевчнеківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2013 року, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2013 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи надати до Апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: