Ухвала суду № 68528467, 30.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апелційної скарги

30 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.,

суддів Марчака В.Я., Потоцького В.П.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.08.2017 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Джандри О.В. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у виді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_1 29.08.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу слідчого судді та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали. Копія ухвали була ним отримана в той же день, про що є відповідна розписка в матеріалах справи (а.с.42)

Твердження адвоката про неможливість вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з

провадження №11сс/794/218/17 р. головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

вихідними днями є помилковим, оскільки строк оскарження ухвали суду від 23.08.2017 року закінчився 28.08.2017 року і цей день не був вихідним чи святковим днем, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 29.08.2017 року.

Будь яких поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Мазур О.Л. в заяві не навів, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.08.2017 року відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий В.Ф.Кифлюк

Судді В.Я.Марчак

В.П.Потоцький

Згідно з оригіналом: суддя