
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні майном, -
встановив:
По апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок та не в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2014 року просить скасувати рішення суду, яким визнано незаконним та скасовано п.1.3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 січня 2012 року.
Відповідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що
______________
№ 22-ц/794/1800/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Чебан В.М.
Доповідач Литвинюк І.М.
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО (отримувача): 856135
р/р 31213206780002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2014 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянтам строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 68528396, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-5516/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: