Ухвала суду № 68528194, 02.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Строжинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання іпотечного договору недійсним, -

встановила:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В матеріалах справи відсутні буді-які документи котрі можуть підтвердити повноваження ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, слід

______________

№ 22ц-685/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Пташник А.М.

Доповідач Литвинюк І.М.

залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Строжинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал чи належно завірено копію, що підтверджують повноваження представника, надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк