
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними, -
встановив:
По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в неповному обсязі.
З матеріалів справи, вбачається, що заявлені позовні вимоги є вимогами майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., (далі-Закону) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З укладених договорів дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14 липня 2009 року №3153, № 3156, №3159 вбачається, що сторонами оцінено майно на загальну суму 43946, 10 грн.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що
______________
№ 22ц-1523/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Пилипюк І.В.
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити різниці не доплаченого судового збору в розмірі 219 гривень 68 коп. (277,08 -57,40), який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173
Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області
МФО (отримувача): 856135
р/р 31213206780002
Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728, п.1.8".
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору для розгляду справи та копія скарги з додатками надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 68528030, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/2-1966/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: