Ухвала суду № 68527754, 18.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/7126/14-ц

Провадження № 22-ц-/790/5449/17 Головуючий І інстанції: Курганникова О.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 року в задоволені позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На це рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду.З текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 02.08.2017 року в канцелярії районного суду.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу, а причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду - поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -