
30.08.2017
№637/450/17
УХВАЛА
про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи
30.09. 2017 р. Шевченківський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сподобівка» Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про визнання договорів оренди і додаткових угод недійсними та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сподобівка» Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про визнання договорів оренди оренди землі № 189, № 191 від 29.01.2005 та додаткових угод до договорів оренди землі від 24.07.2008 року та від 01.11.2010 року недійсними, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Додаткова угода від 24.07.2008 року до договору оренди землі № 189 про зміну строку договору між сторонами була зареєстрована в Шевченківському ЦДЗК 08.05.2009 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Сподобівка» (а.с.14).
Друга додаткова угода від 24.07.2008 року до договору оренди землі № 191про зміну строку договору була зареєстрована в Шевченківському ЦДЗК 08.05.2009 року між ПавлюченкоМиколою Олександровичем та ТОВ «Сподобівка» (а.с.15).
Додаткова угода про зміну орендаря в договорі оренди землі № 189 була укладена 01.11.2010 року між ОСОБА_3 та ПП «ОСОБА_2 Плюс», і була зареєстрована у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 06.02.2012 року (а.с. 57).
Додаткові угода про зміну орендаря в договорі оренди землі № 191були укладені 01.11.2010 року між ОСОБА_4 та ПП «ОСОБА_2 Плюс», і були зареєстрована у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 06.02.2012 року (а.с.59, 61).
Представник позивача зазначає, що як самі договри оренди № 189, 191 від 29.01.2005 року, так і додаткові угоди від 24.07.2008 року про зміну строку договору орени так і додаткові угоди від 01.11.2010 року про зміну орендаря, власниками земельних ділянок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не підписувался.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги позивачів і просив призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, посилався, що підписи в додаткових угодах на які вказують позивачі зроблені саме ними.
Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних питань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки представника позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
В звязку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення вільних зразків підпису власників земельних ділянок при їх житті з 2005 року по 2010 рік, а саме ОСОБА_3 яка померла 13.06.2011 року і ОСОБА_4 померлого 21.12.2013 року, а також зобовязати позивача по справі ОСОБА_1 надати інші записи зроблені їх рукою за минулі роки до дати реєстрації останніх додаткових угод (до 01.11. 2010 року).
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Харківської області, місто Харків майдан Свободи -5 Держпром 1-й підїзд 6, 7 поверх оригінали:
- договорів оренди землі № 189 та № 191 від 29.01.2005 між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ТОВ «Сподобівка» зареєстровані в Шевченківському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру 05.06.2006 року за № 040670400046 і № 040670400046 (а.с.12-13).
- додаткові угода від 24.07.2008 року до договору оренди землі № 189, №191 про зміну строку договору між сторонами які були зареєстровані в Шевченківському ЦДЗК 08.05.2009 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Сподобівка» (а.с.14,15).
- додаткової угоди від 01.11.2010 року про зміну орендаря в договорі оренди землі № 189, 191, укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «ОСОБА_2 Плюс» (зареєстрованої у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 06.02.2012 року за № 632578604000983, № 632578604001141, № 632578604001142), для експертизи (а.с. 57-61).
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня отримання ухвали, в разі неповідомлення винні особи несуть відповідальність згідно закону.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сподобівка» Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про визнання договорів оренди землі № 189, № 191 від 29.01.2005 між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_2 і додаткових угод до договорів оренди землі від 24.07.2008 року про зміну строку договору між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Сподобівка», а також додаткові угоди від 01.11.2010 року про зміну орендаря в договорі оренди, укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «ОСОБА_2 Плюс» (зареєстрованої у відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області 06.02.2012 року за № 632578604000983, № 632578604001141, № 632578604001142) недійсними та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 189 між ОСОБА_3 і ТОВ «ОСОБА_2 від 29.01.2005 року, зареєстрований в Шевченківському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру 05.06.2006 року за № 040670400046 (а.с.13-14), ОСОБА_3, чи іншою особою.
2. Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 191 між ОСОБА_4 і ТОВ «ОСОБА_2 від 29.01.2005 року, зареєстрований в Шевченківському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру 05.06.2006 року за № 04067040004 (а.с. 63-64), ОСОБА_4 чи іншою особою.
3. Чи виконані підписи в додатковій угоді від 24.07.2008 року до договору оренди землі № 189, про зміну строку договору між ОСОБА_3 та ТОВ «Сподобівка» (а.с.14), ОСОБА_3 чи іншою особою.
4. Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 24.07.2008 року до договору оренди землі № 191, про зміну строку договору між між ОСОБА_4 і ТОВ «ОСОБА_2 (а.с.15), ОСОБА_4 чи іншою особою.
5. Чи виконані підписи в додатковій угоді про зміну орендаря в договорі оренди землі № 189 яка укладена 01.11.2010 року між ОСОБА_3 та ПП «ОСОБА_2 Плюс» (а.с.57), ОСОБА_3 чи іншою особою.
6. . Чи виконані підписи в додаткових угодах № 191/1 і 191/2 про зміну орендаря в договорі оренди землі № 191 які укладені 01.11.2010 року між ОСОБА_4 та ПП «ОСОБА_2 Плюс» (а.с.59,61), ОСОБА_4 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
Вільні підписи власників земельних ділянок при їх житті з 2005 року по 2010 рік, а саме ОСОБА_3 померлої 13.06.2011 року і ОСОБА_4 померлого 21.12.2013 року, зобовязати позивача по справі ОСОБА_1 надати інші записи зроблені їх руками за минулі роки до дати реєстрації останніх додаткових угод (до 01.11. 2010 року).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити позивачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити Головному Управлінню Держгеокадастру у Харківської області, місто Харків майдан Свободи -5 Держпром 1-й підїзд 6, 7 поверх, відділу у Шевченківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківської області та ОСОБА_1 - для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Стеганцов
Судове рішення № 68527679, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/450/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: