Ухвала суду № 68527668, 29.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1122/17

Провадження № 1-кп/636/257/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі судового засідання - Шилової І.В., за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - Соколова О.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016220440001140 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 357 КК України, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та для розгляду даного кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо етапування ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань №27 до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в рамках іншого кримінального провадження, а саме за №12017220440001355 внесеного до ЄРДР від 22.08.2017 року відносно останнього ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2017 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2017 року по справі № 636/2888/17, ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №12017220440001355 внесеного до ЄРДР внесеного до ЄРДР від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно останнього ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, і тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Харківської установи виконання покарань (№27) до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 331 та ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Комсомольський Зміївського району Харківської області, із Харківської установи виконання покарань (№27), та доставити останнього до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню 12016220440001140 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України, в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 в приміщення суду в зал судових засідань №14, що знаходиться у місті Чугуєві Харківської області площа Соборна, 2.

Зобов'язати начальника Харківської установи виконання покарань (№27) повідомити Чугуївський міський суд Харківської області щодо етапування ОСОБА_2.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Чугуївського міського суду Харківської області покласти на Чугуївський Відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -