Рішення № 68527549, 30.08.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/738/17

провадження № 2/632/462/17

30 серпня 2017 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 червня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на таке: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) зареєстрована на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 18.01.1991 року за адресою АДРЕСА_1. Згідно актів від 23.12.2016 року та 30.05.2017 року відповідач не користується жилим приміщенням більше 6 місяців без поважних причин. Відповідно даних комунальних підприємств за нею рахується заборгованість за комунальними послугами: 3346,27 грн. (квартплата)., 6567,95 грн. (водопостачання), 13923,60 грн. (теплова енергія), від електропостачання відключена з 2013 року. Право власності за відповідачкою на вказану квартиру не зареєстровано. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням через не проживання в ній без поважних причин понад шість місяців.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибула, хоча судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без її участі не надала, як і не надала судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) зареєстрована на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 18.01.1991 року (а.с.7) за адресою АДРЕСА_1, що вбачається з по квартирної картки (а.с.5). Згідно актів, складених працівниками КП «Жилсервіс» та сусідами відповідача від 23.12.2016 року та 30.05.2017 року (а.с.8-9) встановлено, що остання не користується жилим приміщенням більше 6 місяців без поважних причин. Відповідно даних комунальних підприємств за нею рахується заборгованість за комунальними послугами: 3346,27 грн. (квартплата)., 6567,95 грн. (водопостачання), 13923,60 грн. (теплова енергія), від електропостачання відключена з 2013 року (а.с.12-15). По даних БТІ та Держреєстру (а.с.16-17) право власності за відповідачкою на вказану квартиру не зареєстровано. .

З вказаного вище, суд робить висновок, що про фактичне не проживання відповідача на спірній житловій більше 6-ти місяців без поважної причини, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Так, відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності мешканця жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Понад шість місяців житлова площа зберігається у разі відсутності в ній з поважних причин. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, що наводить суд на думку про втрату відповідачем інтересу до спірного житла. Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на р/р 35410007033838, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 04396986 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів