Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-6670/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2700,00 грн.,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 застосовану до нього фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2700,00 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину "Продукти" відповідача було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на певні види діяльності та роздрібну торгівлю за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 25.08.2009 року до приватного підприємця ОСОБА_1 за зазначені порушення застосована фінансова санкція в розмірі 2700,00 грн.. Відповідач у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржив, застосований до нього штраф не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач до суду не зявився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 20.08.2009 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області проведено позапланову виїзну перевірку магазину "Продукти", що належить ПП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
В ході перевірки перевіряючими було виявлено факт безліцензійної торгівлі алкогольною продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: в період часу з 18.08.09 - 20.08.09 року реалізовано алкогольної продукції на суму 50,10 грн.. Попередньо видані ліцензії на право здіснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами діяли у відповідача на річний термін з 17.08.08 до 17.08.09 року, отже останнім днем торгівлі є 16.08.09 року. На день перевірки у відповідача відсутня ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками без наявності у них ліцензій та роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, і за такі дії ст. 17 вказаного Закону встановлена відповідальність.
Крім того, в магазині встановлено факт реалізації алкогольних напоїв, а саме: відповідно до фіскального звіту від 31.07.2009 року №00881,00888 від 10.08.09р., № 00891 від 14.08.09 р. по завищеній ціні, що є порушенням вимог постанови КМУ №957 від 30.10.08 р. "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.
За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 25.08.2009 року про застосування до відповідача фінансової санкції на суму 2700,00 грн., а саме: 1700,00 грн. - за здіснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на певні види діяльності ; 1000,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 25.08.2009 року за № 060228/22-32 відповідачем в судовому порядку оскаржено не було, доказів щодо погашення фінансової санкції в розмірі 2700,00 грн. не подано.
За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідача фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (м. Житомир, Войкова 7, р/р 31115106700604 відкритий в ВДК у Черняхівському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062444) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2700,00 грн..
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:С.В. Черноліхов
Судове рішення № 6852741, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6670/09/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: