Постанова № 6852735, 15.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-426/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-М" про стягнення 126753,31 грн.,-

встановив:

Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Кредо-М" про стягнення 126753,31грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 84702,09 грн. та по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях в сумі 42050,12 грн. та пені в сумі 1,10 грн.. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 126753,31 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, встановив: відповідач ТОВ "Кредо-М" знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Житомира з 01.11.2001року.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв’язку з несплатою у встановленні строки узгодженої суми податкового зобов’язання, а саме податкового повідомлення - рішення №0001912301/0 від 19.04.2006 року, яким визначено суму податкового зобов’зання з (урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податку на додану вартість на загальну суму 141183,00 грн. винесеного на підставі акту перевірки № 4/23-1/31739109/0110 від 05.04.2006 року, де встановлено порушення п. 4.1 ст.4, пп. 7.2.4, пп. 7.2.6. п. 7.2, пп. 7.3.1. п. 7.3, пп. 7.4.5. п. 7.4., пп. 7.5.1. п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та повідомлення - рішення № 0002911601/0 від 21.07.2007 року яким визначено суму податкового зобов’язання з (урахуванням штрафних (фінансових штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податку на додану вартість на загальну суму 95,12 грн., винесеного на підставі акту № 4179/15-2 від 17.07.2007 року де встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Встановлено, що ТОВ "Кредо-М" оскаржував до суду вказані податкові повідомлення - рішення, однак ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року позовна заява була залишена без розгляду.

На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податків в розмірі 126753,31 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 84702,09 грн. та по штрафних (фінансових) санкціях 42050,12 грн. та пені 1,10 грн., яка є узгодженою.

Відповідач заперечень проти позову суду та доказів щодо погашення богу не надав.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-М" (ідентифікаційний номер 31739109, м. Житомир, вул. Щорса, 48) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 84702,09 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 42050,12 грн. та пені 1,10 грн., а всього 126753,31грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов