Постанова № 68527027, 29.08.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2052/17

Провадження № 3/628/381/17 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Купянську справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ смт. Ківшарівка, 63/1 не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2017 року о 09.00 год. купив рибу на березі річці Оскіл неподалік с. Новоосинове Купянського району Харківської області, а саме: плітку у кількості 2 кг та окуня у кількості 2 кг без документів, підтверджуючих законність придбання, тим самим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000425 від 03.08.2017 р., який складений провідним державним інспектором Мороз В.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у цьому протоколі про те, що він дійсно купив 4 кг. риби у невідомих йому осіб без документів, більше у браконьєрів рибу купувати не буде, з протоколом згоден, претензій не має ( а.с.2); описом вилученого у ОСОБА_1 майна, а саме свіжої риби : окуня і плітки всього 4 кг. без оцінки (а.с.4); розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання ним цієї риби від 03.08.2017 року ( а.с.3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.08.2017 року він купив свіжу рибу, але не на березі річки, а біля села Новоосинове Купянського району Харківської області. Потім його зупинив співробітник рибінспекції та склав протокол, оскільки на цю рибу не було документів. Під час складання протоколу будь-яких заперечень він не мав. Письмові пояснення, у яких він з протоколом погодився, засвідчив своїм підписом.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений адмінпротокол та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафув мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП без застосування конфіскації обєктів тваринного світу, тобто риби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу свіжої риби (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Рибу плітку у кількості 2 кг. та окуня у кількості 2 кг, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 000425 від 03.08.2017 р., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 03.08.2017 року, залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.