Рішення № 68526929, 23.08.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1601/2017 Справа № 641/4094/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань по актам про порушення ПКЕЕн,-

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми нарахувань по актам про порушення Правил користування електричною енергією, в якому вказує, що 07.06.2017р. представниками позивача при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією при споживанні електроенергії у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 літера «А», було встановлено на особовому рахунку № НОМЕР_4 та на особовому рахунку № НОМЕР_5 виявлено ряд порушень, про що були складені акти : Акт про порушення Правил № 210103 від 07.06.2017р. та Акт про порушення Правил № 209893 від 07.06.2017р

Зафіксовані у актах від 07.06.2017р. № 210103 та № 209893 обставини при споживанні електроенергії є порушенням п. 42 Правил, які визначають, що споживач зобов'язаний зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача.

У зв'язку з цим, АК «Харківобленерго» просить, стягнути солідарно на його користь з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а саме: суму нарахувань по акту від 07.06.2017р. № 210103 у розмірі 12275,85 грн.; по акту від 07.06.2017р. № 209893 у розмірі 1084,10 грн., а всього: 13359, 95 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву із проханням розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву із проханням розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви із проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності також не подавала.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У приватному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 літера «А» (Домоволодіння) для споживання електричної енергії відкрито два особові рахунки: № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, який є стороною укладеного 11.11.2008 року з позивачем договору про користування електричною енергією(а.с.19-20) та № НОМЕР_5 відкритий з 1962 року на ім'я ОСОБА_4 згодом переоформлений на ім'я його онука - ОСОБА_5.

Складеним 07.06.2017 р. актом про порушення Правил користування електричною енергією за № 210103 підтверджується, що у Домоволодінні 07.06.2017р. представниками поивача встановлений факт порушення ПКЕЕ. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення Правил від 13.06.2017 № 210103/06, на якому був присутній ОСОБА_1 збитки нанесені АК «Харківобленерго», у зв'язку з порушенням Правил, зафіксованим у акті № 210103 від 07.06.2017р., складають 12275 грн. 85 коп. При цьому з розміром нарахованої суми збитків ОСОБА_1 згоден, заперечень не має (а.с.17 ).

Актом про порушення Правил за № 209893 від 07.06.2017р., підтверджується, що у Домоволодінні 07.06.2017р. представниками позивача встановлений факт: порушення ПКЕЕ Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення Правил від 13.06.2017 № 209893/06, на якому був присутній ОСОБА_1, збитки нанесені АК «Харківобленерго», у зв'язку з порушенням Правил, зафіксованим у акті № 209893 від 07.06.2017р., складають 1084 грн. 10 коп. З розміром нарахованої суми збитків ОСОБА_1 згоден, заперечень не має (а.с 24).

Згідно довідки КП «Харківського міського бюро технічної інвентарізації» від 20.09.2016 № 2502037 відповідач по справі ОСОБА_2 є власницею 115/200 ідеальних часток Домоволодіння на підставі: 15/100 за договором дарування, посвідченим 10.05.1963 р. Шостою ХДНК р. № 2111; 60/200 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1994 р. (а.с. 9)

Відповідачу ОСОБА_1 належить 60/200 ідеальних часток Домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2017 № 315, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. (а.с. 5)

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 літера «А» постійно проживали та були зареєстровані його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після смерті яких 25/100 ідеальних часток, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченим 10.05.1963 р. Шостою ХДНК р. № 2108 фактично успадкували в рівних частках донька ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та син ОСОБА_8 - ОСОБА_5

Отже на час розгляду справи співвласниками Домоволодіння без виділу часток в натурі є ОСОБА_1, ОСОБА_2 які несуть солідарний обов'язок по його утриманню.

Відповідно до ч 1. ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільним законодавством встановлено презумпцію обов'язку власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов'язок власника є похідним від належних йому як абсолютному володарю правомочностей володіння, користування та розпорядження майном. Отже право власника щодо приналежного власнику майна не є безмежним, оскільки він зобов?язаний здійснювати право власності в межах, встановлених законом (ст.13 Конституції України, ч.5 ст. 4 Закону України «Про власність»).

Зокрема споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний: своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період (ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідачі по справі - співвласники приватного Домоволодіння своїх обов'язків щодо дотримання вимог законодавства при споживанні електроенергії та/або убезпечення від її розкрадання не виконали, що призвело до заподіяння позивачу матеріальних збитків, для стягнення яких останній звернувся з позовом до суду.

Згідно ст. 3 Закону № 575/97-ВР від 16.10.1997р. «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (Правил), відповідно до п. 37 яких енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження засобу обліку та інше (п. 48 Правил).

Крім того енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (Методика) має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням Правил, факт якого зафіксовано у відповідному акті про порушення Правил, складеному у відповідності до вимог цієї Методики та Правил.

Згідно до вимог Правил та п. 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою.

Розрахунок суми збитків відповідно до складеного акту № 210103 від 07.06.2017р. відповідає підпункту 5 пункту 3.1 Методики, де визначено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення порушеня Правил, що полягає зокрема у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. При цьому добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) визначається за формулою (2.7) Методики, а саме: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.

Розрахунок суми збитків відповідно до складеного акту № 209893 від 07.06.2017р. відповідає підпункту 1 пункту 3.1 Методики, де визначено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення порушеня Правил, що полягає у пошкодженні або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому Правилами, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку). При цьому добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) визначається за формулою (3.1) Методики, а саме: Wдоб. = 24 · Pдог. · Kсез. · Kвик.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку співвласників Домоволодіння, акти про порушення № 210103 та № 209893 від 07.06.2017р. року відповідають вимогам пункту 53 Правил, а розрахунки збитків, здійснені за ними відповідають положенням Методики.

Відповідачі по справі до теперішнього часу будь-яких дій щодо сплати суми нарахувань за актами у добровільному порядку або укладання графіку погашення цієї суми у розстрочку не вчинили. Складені акти про порушення № 210103 та № 209893 від 07.06.2017р. а також прийняті енергопостачальником рішення, оформлені протоколами від 13.06.2017 № 210103/06 та № 209893/06 щодо нарахування суми збитків на підставі складених актів відповідачами не оспорювались.

Оскільки співвласниками виділу часток або поділу Домоволодіння в натурі не проводилося, суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу про солідарне стягнення зі співвласників Домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнути з них суму нарахувань по актам у загальному розмірі 13359,95 грн. відповідно до ст. 541 ЦК України, одночасно роз'яснивши співвласникам, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Факт відкриття особового рахунку НОМЕР_4 на ім'я відповідача по справі ОСОБА_3 та укладання із ним типового договору про користування електричною енергією не є підставою для покладення на нього солідарного обов'язку зі сплати матеріального збитку, завданого позивачу, оскільки такий договір у 2008 році був укладений без достатньої правової підстави, а саме без документального підтвердження належним чином оформленого права власності або користування Домоволодінням, як того виманали Правила користування електричною енергією для населення у чинній на той час редакції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 322, 509, 714, 692, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в Харківському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по АКТу 1 за період з 07.12.2016 по 07.06.2017 у розмірі 12275,85 грн.; по АКТу 2 за період з 09.12.2016 по 07.06.2017 у розмірі 1084,10 грн., а всього: 13359 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3 на користь АК «Харківобленерго» (р\р 26005474695 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805 код СДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп.

В решті задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова