Вирок № 68526691, 29.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1591/17

Номер провадження 1-кп/623/179/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Мойсеєнка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду в м. Ізюмі Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року за № 12017220320000299 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою. учня ІПЛ № 24 м. Ізюм, зареєстрованого та проживаючого разом з обома батьками за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, 28.02.2017 близько 01:00 години ночі, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою та спільно із невстановленими особами, шляхом пошкодження металевої конструкції торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав картопляні чіпси «Люкс», у кількості 9 шт., вагою 71 гр., вартістю 118, 80 грн., безалкогольний напій «Pepsi», ємністю 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 12, 50 грн., безалкогольний напій «Pepsi», ємністю 0, 3 л, у кількості 4 шт., вартістю 42, 76 грн., безалкогольний напій « Pepsi» об'ємом 0, 33 л., у кількості 3шт., вартістю 24, 99 грн., розчинну каву в стиках «Maccoffee» вагою 20 г, у кількості 40 шт., вартістю 101, 60 грн., безалкогольний енергетичний напій «Red Bull» об'ємом 0,25 л., у кількості 2 шт., вартістю 43, 10 грн., пиво «Stella Artois» об'ємом 0, 5 л., у кількості 2 шт., вартістю 37 грн., пиво «Stella Artois» об'ємом 0,75 л., вартістю 27, 90 грн., пиво «Bud», об'ємом 0,5 л., у кількості 2 шт., вартістю 32,48 грн., пиво «Bud», об'ємом 0,33 л, у кількості 4 шт., вартістю 46, 64 грн., пиво «Чернігівське» об'ємом 0, 5 л, у кількості 3 шт., вартістю 30, 18 грн., пиво «Чернігівське» об'ємом 2, 5 л, у кількості 18 шт., вартістю 521, 28 грн., пиво «Чернігівське» об'ємом 1, 2 л., у кількості 5 шт., вартістю 95, 25 грн., пиво «Чернігівське біле не фільтроване» об'ємом 0, 5 л., у кількості 1 шт., вартістю 16, 99 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5, на загальну суму 1151 грн. 47 коп., крім того, ОСОБА_2 таємно викрав сік «Садочок», об'ємом 1 л, пиво «Staropramen», об'ємом 0, 33 л., пиво «Staropramen», об'ємом 1 л, пиво «Staropramen», об'ємом 0, 5 л., пиво «Bud» об'ємом 0, 33 л., вартість яких визначити не надалось можливим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

ОСОБА_2 раніше не судимий, проживає розом з матір`ю та батьком, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, перебуває на обліку у дитячого лікаря психоневролога, матеріальні збитки потерпілій частково відшкодовані шляхом повернення викраденого. Потерпіла притензій не має.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського відділу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв встановленню істини по справі, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення, з застосуванням умов ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов`язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 615 грн. 72 коп. підлягають стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 615 грн. 72 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: пиво «Чернігівське» ємністю 2, 5 л., у кількості 6 шт., пляшку напою «Pepsi» ємністю 1 л., у кількості 1 шт., які повернуті власнику під розписку,- залишити власнику; металеву фомку, здану в камеру схову при Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко