Вирок № 68526546, 30.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1178/17

Номер провадження 1-кп/623/152/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.,

за участю: секретарів Телешевської В.Ю., Лисенко О.В.

прокурорів Ходака Є.С., Махненко Д.А.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12017220320000316 за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)26.01.2009 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.сг. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

2)21.11.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

3)18.04.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 26 днів,

4)21.03.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 повторно, маючи прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на центральному ринку м. Ізюм Харківської області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи насіння маку та розчинник у пляшці, які продаються у вільній торгівлі та приніс до своєї квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та за їх допомогою незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи для вжиття його шляхом ін'єкцій, а також незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

13 квітня 2017 року о 09 годині 52 хвилин, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2017 року, співробітниками поліції було виявлено та вилучено: рідину об'ємом 138,0 мл, 540,0 мл, 420,0 мл, які згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №734 від 22.05.2017 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2263 рам, 0,8856 грам, 0,6781 грам відповідно; металеву миску з нашаруванням на внутрішній поверхні, яке згідно висновку того ж експерта містить у своєму складі концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0013 грам; рідину об'ємом 63,1 мл, яка згідно з висновком того ж експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,0055 грам.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що виготовлював та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання, оскільки вже тривалий час вживає наркотики. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, ОСОБА_2 захиснику та прокурору було роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від26.04.2002 року під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого в свою чергу утворюють склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких ОСОБА_2 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети їх буту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої категорії тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває, має матір яка перенесла інсульт.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням ст.71 КК України.

На підставі ст.71 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком, то до призначеного йому покарання, має бути, частково, приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Обвинуваченому ОСОБА_2 держава та суд неодноразову давали змогу виправитися, однак своє поведінкою в подальшому останній таку довіру так і не виправдав. Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 60, 63, 65-67, 71 ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2017 року і остаточно ухвалити до відбування ОСОБА_2 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання - 15 травня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1979 грн. 20 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: об'єкти №№ 1-7, що поміщені в один пакет з безбарвного полімерного матеріалу, який опечатано індикаторною пломбою «7661193» синього кольору з полімерного матеріалу, на якій є пояснювальний напис виконаний від руки стійким барвником синього кольору «Висновок № 734 від 22.05.2017 року та підписом експерта задані до камери зберігання речових доказів Ізюмськго ВП ГУНП в Харківській області №54 після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя М.О. Гуренко