Ухвала суду № 68526069, 21.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1412/17

Провадження № 1-кс/433/241/17

У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21.08.2017 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

прокурора Дерябіна С.М.,

слідчого Нестеренка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 30.11.2016 року, до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП надійшли матеріали з ГУНП в Луганській області за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2015 року її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з дому та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

Відомості про вказаний факт, 30.11.2016 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130590000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчим Троїцького ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом міліції Нестеренко Д.Г..

15.08.2017 року слідчим СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області було в телефонному режимі додатково допитана за ОСОБА_2, яка пояснила, що 11.07.2017 року на мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 її батька ОСОБА_4, який мешкає в м. Луганськ телефонувала її донька ОСОБА_5, але дзвінок був здійснений зі скритого абонентського номеру.

З метою дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Нестеренко Д.Г. та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Луганській області капітану поліції Кривоносу Володимиру Володимировичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Клименко Андрію Миколайовичу, інспектору Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції Докукіну Андрію Маратовичу, та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне підприємство «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, фактична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформації про типи з'єднань телефонних дзвінків здійснених, абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 11.07.2017 року до 23 години 50 хвилин 12.07.2017 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, щокримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12016130590000445 від 30 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, інформація, про вилучення якої просить слідчий в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_3

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, у клопотанні не доведена доцільність вилучення і не обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання на те, що вилучення зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені у клопотанні обставини. Також до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначені слідчі дії, для забезпечення проведення яких слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв'язку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Нестеренка Д.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи Головного управління Національної поліції в Луганській області капітану поліції Кривонос Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володіння ПрАТ «ВФ Україна», а саме: до інформації про типи з'єднань телефонних дзвінків здійснених, абонентським номером НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 11.07.2017 року до 23 години 50 хвилин 12.07.2017 року з можливістю копіювання наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з'єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна