Вирок № 68525896, 29.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4144/17

1кп/415/599/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю прокурора Голуба І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Нестеренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта А3211, посада інструктор механізованого навчального взводу, військове звання солдат, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В 2830 в березні 2017 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини польова пошта В2830 поблизу с. Кримське , Новоайдарського району, Луганської області, проходячи біля окопів, які знаходяться неподалік місця розміщення його підрозділу, помітив капсюль-детонатор КД-8а, мінний детонатор МД-М5, мінний підривач МУВ-4 та, реалізовуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, поклав їх до особистої сумки та переніс до місця розміщення підрозділу, де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу, разом з особистими речами. 14.04.2017 р. близько 15:00 годин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на залізничній станції м. Лисичанськ за адресою: м. Лисичанськ, вул. Вокзальна,1, співробітниками поліції його було зупинено та при огляді сумки, яка йому належала та яку він тримав при собі, було виявлено та вилучено вибухові пристрої: капсюль-детонатор КД-8А у кількості 1 шт., мінний детонатор МД-5М у кількості 1 шт. та мінний підривач МУВ-4 у кількості 1 шт., які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/125-е від 22.06.2017 р. є конструктивно-оформленим зарядом вибухового пристрою.

Викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому , з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , розяснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання,носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого: не судимого, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, згідно службової характеристики є дициплінованим військовослужбовцем, до виконання службових обовязків ставиться сумлінно, витриманий, розсудливий, ввічливий, спокійний, врівноважений, приймав активну участь у «Революції Гідності» та участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області; згідно характеристик с місць навчання характеризується позитивно, має активну життєву позицію, користується авторитетом серед студентів; згідно характеристики, наданою депутатом Львівської обласної ради ОСОБА_2 характеризується позитивно, добре навчається, приймає активну участь у громадському житті ( організовував благодійні вечори, займався волонтерською діяльністю, організовував вишкільні патріотичні табори). Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого кількох пом'якшуючих покарання обставин, щире бажання обвинуваченого виправитись, його активну життєву позицію, продовження служби в лавах ВСУ за контрактом, має стабільний дохід, продовжує здобувати вищу освіту, що свідчить про його бажання виправитися, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК Україния, а саме штрафу, враховуючи положення ст.53 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Постановою слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 26.06.2017 р. у даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами: капсюль-детонатор КД-8А у кількості 1 шт.; мінний детонатор МД-5М(осколки) та мінний підривач МУВ-4 у кількості 1 шт., які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2446360, на якому є відповідні пояснювальні надписи, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме знищити, оскільки після проведення експертизи, вони не представляють ніякої цінності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/125-е від 22.06.2017 р. , що згідно довідки НДЕКЦ № 19/113/10/154д від 22.06.2017 р. складає 790 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави .

На підставі викладеного, ст. ст. 69, 53 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи в сумі 790 (сімсот девяносто)гривень 96 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази капсюль-детонатор КД-8А у кількості 1 шт.; мінний детонатор МД-5М (осколки) та мінний підривач МУВ-4 у кількості 1 шт., які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2446360 , які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова