Вирок № 68525806, 28.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4730/17

1-кп/415/647/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю прокурора Нескородової Г.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Нестеренка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 Елшан-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працює, зареєстрованого на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 30.04.2009 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 187, із застосуванням ст. 70 КК України остаточно 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в кінці травня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Таганрозька, 13, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, помістив у ґрунт свого городу насіння рослин коноплі, здійснював догляд за рослинами, які зійшли, підпушуючи, поливаючи їх, тим самим виростив рослини коноплі у кількості 111 штук, які мають самостійні коріння, які було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку 26.07.2017 р. у період часу з 16-30 до 18-00 годин за місцем мешкання ОСОБА_2 Вилучені рослини згідно висновку експерта № 19/113/8-2/748е від 31.07.2017 р. віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Крім того, наприкінці червня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КПК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, які він вирощував на своєму городі у дворі, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, який з метою особистого вживання зберігав за місцем свого мешкання з метою власного споживання до моменту вилучення працівниками поліції 26 липня 2017 року в період часу з 16-30 годин до 18-00 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 19/113/8-2/748е від 31.07.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 201,26 г.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а також за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

09 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 Елшан-огли за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбаченіст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України таКК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України зясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України , зясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

В підготовчому судовому засіданні зясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав , а також наслідків укладання і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладання сторонами угоди і правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого. При затвердженні угоди будуть виконані умови , передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості. Застосування положень ст. 70 та ст. 75 КК України відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/748е від 31.07.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/747д від 31.07.2017 р. склали 1484,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, а саме: спец-пакету експертної служби МВС України № 3238340, в якому знаходиться речовина рослинного походження в первинних упаковках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 200,86 г; упаковки з двох мішків, зшитих між собою ниткою білого кольору, вільні кінці ниток обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 1 Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», в середині яких знаходяться 111 окремих кореневищ рослин роду конопель, які відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 07.08.2017 р. знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 Елшан-огли визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох )років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України- шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 Елшан-огли від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 Елшан-огли періодично зявлятись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу даного органу.

Стягнути з ОСОБА_2 Елшан-огли процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/748е від 31.07.2017 р в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

рослини роду коноплі з окремими корневищами у кількості 111 шт., які знаходяться в упаковці з двох мішків, зшитих між собою ниткою білого кольору вільні кінці ниток обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 1 Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити;

-спец-пакет експертної служби МВС № 3238340, в якому знаходиться речовина рослинного походження в первинних упаковках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у прерахунку на суху речовину складає 200,86 г - знищити

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова