Ухвала суду № 68525443, 29.08.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1285/16-а

Номер провадження 2-а/404/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при головному управлінні пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.01.2016 року № 3 в частині в підтвердження пільгового стажу по Списку № 2 за період роботи з 01.01.1993 року по 15.01.1993 року; з 01.01.1995 року по 03.03.1995 року. Зобов»язати комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області підтвердити пільговий стаж за Списком № 2 за період роботи в КВО «Друкмаш»: з 18.08.1982 року по 30.11.1982 року; з 01.01.1993 року по 15.12.1993 року; з 01.01.1995 року по 31.03.1995 року; з 01.10.1995 року по 31.12.1995 року; з 01.03.1996 по 31.07.1996 року. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 11.01.2016 року.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надав клопотання про заміну ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в звязку з його перейменуванням на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 р.

Позивач та представник позивача не заперечили проти заявленого клопотання. Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова