Ухвала суду № 68525058, 30.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10556/17

Провадження № 1-кп/344/575/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю : секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Данищука Д.М.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони, вчиненому за наступних обставин.

02 травня 2017 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні загальної кухні гуртожитку, за місцем свого проживання, що по вул. Є. Коновальця, 136 Б у м. Івано-Франківську, де спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої.

В цей час в приміщення загальної кухні гуртожитку прийшов ОСОБА_2, який будучи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних стосунків, які виникли через ревнощі, розпочав сварку з ОСОБА_5, звинувачуючи останнього в тому, що він залицявся до його дівчини ОСОБА_7

У даний конфлікт втрутився ОСОБА_6, який запропонував ОСОБА_2 заспокоїтися.

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розізлився на ОСОБА_6 через те, що той втрутився в конфлікт, підійшов до нього та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав бити ОСОБА_6, умисно наносячи йому удари руками по голові та тілу, завдаючи фізичного болю. У звязку з цим ОСОБА_5 кинувся на допомогу ОСОБА_6 та став відтягувати від нього ОСОБА_2

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи свої протиправні дії, на грунті неприязних відносин почав бити ОСОБА_5, умисно наносячи йому удари руками по голові, завдаючи фізичного болю.

В свою чергу, ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою свого захисту та подальшого припинення нападу на нього ОСОБА_2, який тривав більше 4 хвилин, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу після отримання чергового удару в обличчя, взяв із підвіконника ніж і тримаючи його в руці наніс ним ОСОБА_2 декілька ударів у ділянку грудної клітки, живота та лівого стегна, спричинивши йому згідно висновку експерта № 459/323-Д за результатами судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, яка ускладнилася лівобічним гемотораксом, та яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, непроникаючих колото-різаних ран в ділянках грудної клітки, живота, колото-різаної рани в ділянці лівого стегна.

Одразу після вчинення злочину ОСОБА_5 був затриманий на місці події працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_2 доставлений в Івано- Франківську обласну клінічну лікарню для надання медичної допомоги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примирення обвинуваченого з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Підтримав подане захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому розяснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про те, що йому відшкодовано заподіяні злочином збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, з обвинуваченим помирився. Підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений щодо нього злочин.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.124 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП від 22.05.2017 вбачається, що ОСОБА_5, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяви потерпілого та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_5, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків згідно ухвали суду від 21.08.2017 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 790 грн 96 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.3-289/17 від 08.06.2017.

Речові докази згідно постанов від 24.07.2017, що знаходяться у камері схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУ НП в області: одяг свідка ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6, одяг потерпілого ОСОБА_2 повернути потерпілому ОСОБА_2, одяг обвинуваченого ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5, дактилокарту ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; решту речових доказів знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Зеленко