Ухвала суду № 68524674, 30.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7068/13-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/1242/К/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Пшиченка Юрія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пшиченка Юрія Володимировича на бездіяльність начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Скаржник оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 29 листопада 2017 року.

Від представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській областінадійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У зв'язку неможливістю представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіприбути до апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Пшиченка Юрія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 - Пшиченка Юрія Володимировича на бездіяльність начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, призначене на 29 листопада 2017 року на 10 годин 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити з Автозаводському районному суду м. Кременчук(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Автозаводського районного суду м. Кременчук, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: