Постанова № 68524549, 08.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5226/16-а

Провадження 2-аво/216/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Онопченка Ю.В.

за участю секретаря - Нестеренко В.В.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 216/5226/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та 26.05.2017 року видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному виконавчому листі було допущено помилку, не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2статті 259 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 статті 259 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі, виданому Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 26 травня 2017 року у справі № 216/5226/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючисьст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу виданому 26 травня 2017 року у справі № 216/5226/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: