Ухвала суду № 68524539, 10.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1122/17

Провадження № 1-кс/216/1960/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

слідчого Шамка Ю.О.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Шамко Ю.О. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041750000025 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Шамка Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017041750000025, від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 129 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2017 до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шляхом погроз застосування насильства над ним та членами його сім'ї вимагають від нього грошові кошти.

Крім того, 11.07.2017 року об 03 годині 42 хвилини до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, який на своєму подвірї за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського 50 виявив гранату Ф. 1 з запискою погрозливого характеру, що сприйняв, як реальні підстави погрози вбивством.

В ході досудового розслідування, 07.03.2017 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає по вул. Черняховського, 50 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час допиту встановлено, що в період з 1995 року по 2010 рік він спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 створив ряд підприємств приватної форми власності, а саме:

1. Колективне підприємство (КП) Кривбасруденергопром, код 24991739

2. ТОВ ПВЦ Дніпровибухтехнологія, код 31735586

3. ТОВ Променерголізинг, код 25014078

4. Приватне підприємство Придніпровська паливно-енергетична компанія, код 23936572.

24 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_3 помер, та похований в с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської обасті.

Право на майнові права в частині відсотків в статутному капіталі в вищевказаних підприємствах за заповітом отримала його жінка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась м. Кривий Ріг, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_1, яка постійно користується сім картами ПрАТ «Київстар з абонентськими номерами +380-97-214-61-83 та +380-96-376-87-38.

В травні 2016 року, після отримання права на спадщину ОСОБА_4, були проведені збори власників вищевказаних підприємств. За заповітом та статутами ОСОБА_4 була прийнята до складу участників КП Кривбасруденергопром, код 24991739 та ТОВ ПВЦ Дніпровибухтехнологія, код 31735586. До вступу в ТОВ Променерголізинг, код 25014078 та в приватне підприємство Придніпровська паливно-енергетична компанія, код 23936572 ОСОБА_4, на зборах власників, було відмовлено. ОСОБА_4 є спадкоємцем тільки на майнові права в частині відсотків в статутному капіталі, корпоративні право не передаються за заповітом, так як є домовленістю між іншими приватними особами. На зборах ОСОБА_4 було запропоновано звернутись з заявою до керівних органів цих підприємств про виплату їй грошового еквіваленту вартості майна в ринкових цінах, надати банківські реквізити, або визначитись з можливим майном яке вона, за згодою підприємств, хоче отримати. ОСОБА_4 заявила, що вона нічого писати не буде.

Розуміючи відсутність судової перспективи в виграші цих справ, ОСОБА_4, звернулася до так званих неформальних колективів, яким поставлене завдання віджиму всіх вище вказаних підприємств за винагороду в 25% в участі в статутному капіталі.

В другій чи на початку третьої декад лютого 2017 року ОСОБА_4 знаходилась в м. Краснодар, Краснодарського краю, РФ, де фактично проживає її дочка ОСОБА_5, громадянка України.

26 лютого 2017 року бизько 19 години на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 +380 097 997 32 78 надійшов виклик з номеру +32 485 56 65 91 (за даними сайту AVA.NET.UA це мобільний оператор BASE з Бельгії (http://ava.net.ua/news/kod_strany_operatora_pri_zvonkakh_za_granicu/2012-02-24-12). ОСОБА_2 не підняв слухавку, однак вступив в обмін СМС повідомленнями. Його повідомили що з ним хоче поговорити RUSLAN, оскільки він не уладнав свою проблему, що він не повинен йти до судді або суду (You don't need to go to the judge). А також, якщо він з ним не вступе в перемовини, то вони приїдуть до України і буде інша розмова, при цьому погрожуючи фізичною розправою та вбивством.

27 лютого 2017 року об 18.32 він прийняв дзвінок з того ж телефонного номера. Чоловік, який розмовляв російською з акцентом, що нагадує кавказькій, підтвердив, що його уповноважила ОСОБА_4 вирішити з ним питання грошей за підприємства.

28 лютого 2017 року о 18.16 він прийняв дзвінок з того ж телефонного номера, та той же чоловік вимагав у нього 8 (вісім) мільйонів доларів США. При цьому даний чоловік погрожував вбивством, або заподіяння шкоди його близьким, особливо дітям.

Наявні погрози вбивства, заподіяння шкоди йому та його рідним, вимагання 8 (вісім) мільйонів доларів США він оцінює як реальні. У звязку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів операторів мобільного (рухомого) звязку ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, з абонентським номером +32 485 56 65 91, лише абонентом «Б».

Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про зєднання абонентів операторів мобільного (рухомого) звязку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентського номеру +32 485 56 65 91 з 00:00:00 годин 01.12.2016 року на момент отримання тимчасового доступу, з метою отримання інформації про співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А з абонентським номером +32 485 56 65 91, лише абонентом «Б».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентського номеру +32 485 56 65 91 з 00:00:00 годин 01.12.2016 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу звязку, із зазначенням інформації про співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А з абонентським номером +32 485 56 65 91, лише абонентом «Б», а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Лайфселл" особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не зявився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Шамка Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентського номеру +32 485 56 65 91 з 00:00:00 годин 01.12.2016 року на момент отримання тимчасового доступу, інформацію про співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.

Строк дії ухвали встановити до 10.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко