
Справа № 216/3119/17
Провадження № 3/216/1364/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еверест - Лідер», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головним бухгалтером ТОВ «Еверест Лідер», вчинила згідно акту перевірки від 21.06.2017 р. № 422/1203/35747930 несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 19.05.2017 року, фактично погашення недоїмки відбулося 13.06.2017 року в сумі 273,40 грн. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою адміністративну відповідальність.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься відмітка про розгляд справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 В»ячеславівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславівни судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 68524486, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3119/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: