Вирок № 68524370, 28.08.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1259/16-к

Номер провадження 1-кп/194/37/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

за участю секретаря Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12016040400000456) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фірма «Форекс», менеджером з продажу за трудовим договором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, незаміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. АртемаАДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 липня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, 17/31, в якості гостя у ОСОБА_3 діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що її дії ніхто не бачить, з прихожої кімнати вищевказаної квартири, умисно, таємно викрала ключі від вхідних дверей зазначеної квартири, які не мають цінності для потерпілого ОСОБА_3 Після чого покинула квартиру.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, ОСОБА_1, 22 липня 2016 року приблизно о 20.00 год., використовуючи раніше викрадені нею ключі проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно, викрала монітор марки «PHILIPS» вартістю 1200 грн., ноутбук марки «Lenovo» вартістю 4812,50 грн., жорсткий диск на 1 террабайт марки «Toshiba» вартістю 1300 грн., роутер марки «DLinc 300» вартістю 318,75 грн., цифровий фотоапарат марки «Nikon COOLPIXL28» вартістю 1840 грн., в комплекті з картою пам'яті на 32 ГБ вартістю 180 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 9651,25 гривень.

Вартість майна встановлена, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4665-16 від 06.10.2016 року.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пояснила у судовому засіданні, що дійсно 22 липня 2016 року приблизно о 20.00 годині, вона раніше викраденими нею ключами відкрила кв. 31, що в буд. 17, по вул. Миру в м. Тернівка, Дніпропетровської області, яка належить знайомому ОСОБА_3 та з метою наживи викрала його майно, зазначене в обвинувальному акті, з переліком та вартістю викраденого згодна. Вона розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаялася.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які помякшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, помякшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, повязані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4665-16 від 06.10.2016 року у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Речові докази зовнішній жорсткий диск марки «Toshiba», керівництво експлуатації фотоапарату «Nikon COOLPIX L28», брошуру від монітору «PHILIPS», керівництво експлуатації ноутбуку «Lenovo», памятку налаштування та брошуру заяви відносно ноутбуку «Lenovo», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути законному володільцеві ОСОБА_3.

Речові докази копії керівництва експлуатації фотоапарату «Nikon COOLPIX L28», брошури від монітору «PHILIPS», керівництва експлуатації ноутбуку «Lenovo», памятки налаштування та брошури заяви відносно ноутбуку «Lenovo», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник