Постанова № 68523183, 30.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5208/17

3/212/1774/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Євраз ОСОБА_5», який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Орлине гніздо, 63, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року о 14-00 годині встановлено, що гр. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку квартири АДРЕСА_1,вчинив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_6, який виконував службові обовязки по охороні громадського порядку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тим самим, ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він був у знайомого в квартирі, де вони гучно слухали музику, через що приїхали працівники поліції, він не виконав вимоги працівника поліції, після чого його було доставлено до відділу поліції де був складений протокол. Також вказав, що висловлювався на працівника поліції нецензурною лайкою після того, як на нього наділи кайданки за не виконання вимоги вийти з квартири.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №324061 від 13.08.2017, протоколом про адміністративне затримання АА №013535 від 13.08.2017, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7,рапортом інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в м. Кривий ОСОБА_1 Ласкіна від 13.08.2017.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. В. Колочко