Постанова № 68523021, 30.08.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/529/17

н/п 3/174/94/2017

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, в.о. начальника «Міської державної лікарні ветеринарної медицині», мешкає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, в лабораторії «Міської державної лікарні ветеринарної медицині» в м.Вільногірську по вул.Центральна, 50, ОСОБА_1, в порушення п.1,2 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, не роздрукувала розрахункового документу при проведенні розрахункової операції на суму 0,79 грн., що було виявлено при проведенні перевірки платника податків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно не було роздруковано розрахунковий документ на суму 0,79 грн., оскільки не встигла вчасно це зробити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 172/04/36/14/РРО/25789187 від 19.06.2017 р

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, а саме те, що суттєвої шкоди суспільним інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не завдано, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вину визнала повністю і у вчиненому розкаялася, розрахункова операція не проведена на незначну суму, тому вчинене правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі .

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2