Ухвала суду № 68522901, 28.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5082/17

(1-кс/199/811/17)

УХВАЛА

28.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Артвіха А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Охоти А. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Охоти А. Г. від 23.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Артвіх А. І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_3, перебуваючи на пляжі, який розташований на Монастирському острові в м. Дніпрі, познайомився з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході розмови у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, які не досягли 16-річного та 14-річного віку відповідно. З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 вирішив запропонувати неповнолітньому ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_5 роботу, а саме: надувати водні батути, за що він пообіцяв заплатити останнім грошові кошти в розмірі по 150 гривень кожному. Не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_3, будучи впевненими в чесності останнього, неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5, на пропозицію погодились.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення розпусних дій, того ж дня 20.07.2017 року ОСОБА_3 зателефонував неповнолітньому ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_5 та повідомив, що їм необхідно вийти на роботу 21.07.2017 року о 13:30 годині, та зустрітись з ним біля входу до Монастирського острову у м.Дніпрі.

21.07.2017 року близько 13:30 години неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 прибули до обумовленого місця, де зустрілись з ОСОБА_3, після чого разом пройшли на пляж, який розташований на Монастирському острові у м. Дніпрі. Перебуваючи на вказаному пляжі ОСОБА_3 повідомив неповнолітньому ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_5 про необхідність надути гумовий човен, який він приніс із собою та на якому вони разом мають попливти до Воронцовського пляжу, що розташований на лівому березі річки Дніпро поблизу Центрального мосту в Індустріальному районі у м. Дніпрі. Неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 виконали вимогу ОСОБА_3, надули гумовий човен, сіли в нього разом з ОСОБА_3 та направились в напрямку лівого берегу річки Дніпро.

ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли 16-річного та 14-річного віку, навмисно змінив маршрут слідування та перевіз неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 на острів «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі.

Далі 21.07.2017 року близько 15:30 години, перебуваючи на острові «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі, ОСОБА_3, діючи з раніше виниклим протиправним умислом, із сексуальних мотивів, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не досягли 16-річного та 14-річного віку відповідно, вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, а саме: дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, схожий на пістолет предмет, яким, погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_5, наказав повністю роздягнутися, повернутись до нього спиною та присісти. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5, сприймаючи погрози ОСОБА_3, як реальні, та побоюючись за свої життя та здоров'я, його вимоги виконали.

Після цього ОСОБА_3, знаходячись за спинами неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, сфотографував їх на фотоапарат «Fujifilm», який був при ньому. Далі ОСОБА_3 наказав потерпілим одягтись, повернутись обличчям до нього та примусив підняти футболки і приспустити штани та шорти, тим самим оголивши інтимні місця потерпілих. Потім ОСОБА_3 своєю правою рукою почав мацати та непристойно торкатись до статевих гінеталій неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 по черзі, при цьому постійно тримаючи при собі предмет, схожий на пістолет.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітнього та малолітнього, тобто вчинив розпусні дії, які виразились у фотозйомці, фізичному розбещенні, оголенні статевих органів потерпілих, чим порушив статеву недоторканість та завдав шкоду нормальному моральному та фізичному становленню потерпілих, а також формуванню аморальних поглядів у дітей.

Умисні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.07.2017 року близько 15:40 години ОСОБА_3, перебуваючи на острові «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4, реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, діючи навмисно, протиправно, продовжуючи перебувати на острові «Зелений» та, знаходячись на близькій відстані від неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4, дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, предмет чорного кольору, схожий на пістолет, наголошуючи при цьому, що це є вогнепальна зброя, після чого перезарядив затвор та направив його в бік потерпілих.

Далі ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав передати неповнолітньому ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_4 належне їм майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» А-6010, IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 2999,00 гривень та планшету марки «Lenovo» Таb-2, IMEI1:НОМЕР_3 вартістю 3200,00 гривень.

У свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_4, перебуваючи у безпорадному стані, реально сприймаючи погрози ОСОБА_3, побоюючись за свої життя та здоров'я, виконали вимоги ОСОБА_3 та передали йому вищевказане майно, попередньо діставши з телефону марки «Lenovo» А-6010 сім-картку з номером НОМЕР_4 та з планшету марки «Lenovo» Таb-2 сім-картку з номером НОМЕР_5, як того вимагав ОСОБА_6.

ОСОБА_7, доводячи свій злочинний намір до кінця, тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на пістолет, забрав та поклав мобільний телефон марки «Lenovo» А-6010 та планшет марки «Lenovo» Таb-2, до своєї сумки чорного кольору, яку постійно тримав при собі, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 повністю виконав до кінця усі дії, направлені на заволодіння чужим майном, спричинивши законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3200,00 грн., спричинивши законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5- ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2999,00 грн..

Умисні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала напад (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Посилаючись на те, що для повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, та відноситься до такої, що охороняється законом, іншим способом неможливо встановити місце, де у вказаний період часу працювали абонентські номери фігурантів справи а також їх зв'язки та маршрути пересування слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про абонентські номери фігурантів, вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, зокрема про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Охоти А. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_3, абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, та абонентський номер НОМЕР_6, який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з метою встановлення їх зв'язків для подальшого їх відпрацювання а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 11:00 годин 20.07.2017 року і по 12:00 годин 22.07.2012 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12;

-оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська ,53;

-оператор мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Якименко